3 pensar logicamente

  O pensamento lógico é um processo. Enquanto as regras não são quebrados, o processo de pensamento trará conclusões boas. Agora vamos olhar para Premissas lógicas . A estrutura mais básica lógica é a Premissa . O silogismo é um argumento dedutivo consiste em premissas e uma conclusão. 1 Note-se desde o início que para cada um dos seguintes silogismos apresentados, páginas e páginas poderiam ser (e têm sido) escrito com muito mais detalhe, a explicação, e as exceções . O que foi apresentado aqui é apenas um breve olhar sobre cada um e deve ser tratado como tal. O leitor é convidado a mergulhar em um livro mais sistemático para explorar plenamente. Um Premissa é composto de duas declarações incondicionais que levam dedutivamente a uma conclusão incondicional. Um exemplo de um silogismo categórico é a seguinte:

1. Todos os gatos são mamíferos.
2. Fuzzy é um gato.
3. Portanto, é distorcido um mamífero.

O silogismo categórico tem várias formas e estados de espírito, que não serão detalhados aqui, mas a forma básica implica simplesmente duas declarações que levam a uma conclusão. Premissa hipotéticos assumir a forma de uma declaração hipotética. Este silogismo tem a palavra "SE" em seu núcleo. A proposição hipotética usa a palavra separa fazer uma declaração condicional: se um estado de coisas é verdade, então, um outro estado de coisas vai seguir. O silogismo hipotético primeiro é o modus ponens , estruturadas da seguinte forma:

Se P, então Q.
P.
Portanto, P.

Modus ponens significa "caminho de afirmação", em latim, porque afirma o antecedenteda primeira proposição. Uma forma de o argumento cosmológico toma a forma de modus ponens:

1.Se um ser contingente existe, então um ser necessário devem existir como a sua causa.

2.A ser contingente existe.

3.Portanto, um ser necessário devem existir como a sua causa. 

2 O silogismo hipotético outro é chamado de modus tollens , que significa "o caminho da negação." Esta forma de silogismo nega o conseqüente (o "então Q" parte da primeira declaração). Ele está estruturado da seguinte forma:

Se P, então Q.
Não P.
Portanto, não P.

premissas ou Silogismos disjuntivos são ou / ou frases. Uma afirmação é feita com duas alternativas, das quais apenas uma pode ser verdade. 3 O silogismo disjuntivo parecido com este:

Ou P ou Q.
Não P.
Portanto, P.

  A forma como o silogismo disjuntivo funciona requer para uma alternativa a ser negado para o outro para ser verdade. É uma falácia afirmar uma alternativa para eliminar a outra, porque é possível para ambos ser verdade. Geisler e Brooks oferecer um excelente exemplo desta falácia encontrada no livro de Bertrand Russell Por que eu não sou um cristão :

Vida foi causada tanto pela evolução ou por projeto.
vida foi causado pela evolução.
Portanto, não foi causado por projeto (por isso não há razão para postular Deus).

Geisler e Brooks explica: "Esta abordagem comete a falácia formal de afirmar uma alternativa. Mesmo que a premissa menor fosse verdade, a conclusão não iria seguir.Pois é possível que ambos são verdadeiros, ou seja, que a evolução é projetado ". 4

Os silogismos conjuntivo tomar a forma de " tanto ... e "declarações. Aqui está a forma:

Tanto a P e Q são verdadeiras.
Portanto, P.
Portanto, P.

O silogismo conjuntivo é bastante simples. Ambos os termos na primeira declaração são separados e pode-se afirmar individualmente. The Dilemma forma de silogismo leva dois silogismos hipotéticos e weds-los com uma disjunção. Aqui está o que o dilema se parece com:

(Se P, então Q) e (Se R, então S).
P ou R.
Por conseguinte, Q ou S.

O matemático Pascal apresentou um dilema com este silogismo:

Se Deus existe, eu tenho tudo a ganhar com a acreditar nele.
E se Deus não existe, eu não tenho nada a perder por acreditar nele.
Ou Deus existe ou não existe.
Portanto, eu tenho tudo a ganhar ou nada a perder por acreditar em Deus. 5

O silogismo final apresentado aqui é o Sorites . Isto vem de uma palavra grega que significa "monte." As instalações são empilhados juntos em uma pilha de chegar a uma conclusão final. Um exemplo:

Todo A é B ............... ou ............... Se A então B
Todos os B são C ....... ............... ........ ou se B então C
C Todos são D ............... ou .. ............. Se C, em seguida, D
, portanto, todos os A são D. ..... ou ..... Assim, se A, em seguida, D.

Esse é um aspecto fundamental na básicos silogismos lógicos. Aqui estão alguns recursos que você começar: recurso de áudio: - Pensamento Crítico Curso de áudiolivro útil: - Introdução à Lógica de Harry Gensler alguns sites da web sobre lógica: - Filosofia Páginas índice lógica - Ateísmo Analisados ​​olha para o ateísmo a partir de uma perspectiva lógica. Amanhã vamos dar uma olhada na linguagem . 1 Geisler e Brooks, p. 194.2 Ibid., p. 61. 3 Em uma disjunção fraco tanto pode ser verdadeiro. 4 Ibid., p. 66. Ibid 5., p. 69.