Olá caros amigos, internautas e irmãos em Cristo Jesus, graça e paz seja convosco. Amados, chegamos a mais uma edição; A edição publicada agora no mês Maio conta com uma novidade que será publicada em versão livre, um informativo bem prático, simples, mas fará que você tenha mais inteiresa e familiaridade com o assunto. Saiba mais, acesse o site: www.guardioesdoevangelho.com.br/newslatter para se informar com nossa Newsletter Nos vemos lá, abraço.
Conservando a fé, e a boa consciência, a qual alguns, rejeitando, fizeram naufrágio na fé. I TIMÓTEO 1:19
Guardiões... Muito boa noite!
ResponderExcluirO Evangelho precisa mesmo ser defendido (guardado)? Não é nossa função apenas pregar a Palavra?
Aguardo sua resposta... Fique com Deus!
Ola caro internauta, é um prazer imenso ter você aqui em nosso blogger. SEJA MUITO BEM VINDO, SERA SEMPRE UM PRAZER TER VOCÊ AQUI CONOSCO.
ExcluirNão. Nossa função é também é pregar a palavra de Deus mas de jeito nenhum deixar de defende-la, devemos estar preparados para alcançar a todos públicos, Paulo disse que somos embaixadores de Cristo, e que ele foi um defensor do Evangelho e devemos imita-lo (Filipenses 1:16-17)
Uns, na verdade, anunciam a Cristo por contenção, não puramente, julgando acrescentar aflição às minhas prisões.
Mas outros, por amor, sabendo que fui posto para defesa do evangelho.
"Admoesto-vos, portanto, a que sejais meus imitadores." (I Coríntios 4 : 16)
"De sorte que somos embaixadores da parte de Cristo..." (II Coríntios 5 : 20) .
Fomos chamados para designar a Palavra de Deus que é de mais alta classe, e para isso, devemos saber pregar de modo racional sabendo explicar a esperança da razão que a em nós.
"Antes, santificai ao SENHOR Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós,
Tendo uma boa consciência, para que, naquilo em que falam mal de vós, como de malfeitores, fiquem confundidos os que blasfemam do vosso bom porte em Cristo."
Agradecemos a sua interação com o nosso blogger volte sempre.
Atenciosamente: Guardiões do Evangelho.
Afirmar algo como sendo uma verdade absoluta é um tanto presunçoso e arbitrário, ou seja, desconsidera-se as variáveis independentes constituintes do Universo. A Ciência, por exemplo, tem por objetivo unificar regulares fenômenos ocorrentes e delimitá-los em leis ou teorias, porém, por mais que seja metódico e sistemático, o conhecimento científico não é imutável, mas um contínuo construir de pensamentos, ou de “verdades absolutas”.
ResponderExcluirComo exemplo, no campo da matemática, surgiram novas concepções de geometria, desenvolvidas inicialmente por volta de 1826 pelo matemático russo Nicolai Lobatchevski e pelo húngaro Janos Bolyai, ambos independentes, e o alemão Riemann. Essa nova geometria, denominadas geometria não euclidianas, abalaram a certeza matemática, pois rejeitavam alguns axiomas da geometria clássica euclidiana, colocando em dúvida algumas verdades até então consideradas evidentes e modificando as ideias sobre o espaço geométrico. Depois disso, os axiomas da geometria passaram a ser não mais irrefutáveis, mas simples pontos de partidas.
No campo da física, o mecanicismo determinista (nexos necessários entre causa e efeito de um fenônimo), que se desenvolveu a partir da mecânica de Newton, havia se estendido aos outros ramos dessa ciência, como a termodinâmica, a ótica e a acústica, permeando o século XIX. No final deste século, porém, o desenvolvimento de diversas pesquisas apresentou contradições que abalaram essa concepção do universo físico e propiciaram o desenvolvimento da física quântica. O mecanicismo da física clássica newtoniana sofreu novo abalo com a formulação do princípio da incerteza, que estabeleceu a impossibilidade de determinar com precisão a velocidade e localização de um elétron, pelo físico alemão Werner Karl Heisenberg.
Ou seja, determinada teoria científica é válida até o momento em que é refutada, mostrando-se sua falsidade. Somente a falsidade da ciência pode ser provada, mas nunca sua veracidade absoluta. Infelizmente, a ciência tem virado um mito e este, por conseguinte, induz o comportamento e inibe o pensamento.
A partir dessa larga, mas pertinente retórica, a minha interpelação é a seguinte: como conciliar religião e ciência como respaldo, ou amparo, sendo essa metafísica e a ciência ainda ancorada na concepção filosófica Realista? Ou emancipar a religião da filosofia, ou utilizar esta como respaldo, apropriando-se da lógica, que é ilógico nesta aplicação, para comprovar algo que é metafísico, ou além-do-físico, e, assim, inferir verdades universais para homens culturalmente subjetivos, ou perceptivelmente relativizados, atribuindo ao mundo, cada um dos homens, uma representação distinta de mundo?
Um grande abraço
É meu irmão, até que você fala bonito...
ExcluirAntes de responder sua pergunta diretamente eu diria que você deve primeiramente organizar seu raciocínio.
Releia SUA frase: - "Afirmar algo como sendo uma verdade absoluta é um tanto presunçoso e arbitrário"
- Pergunto: Você está absolutamente certo disso? rsrsrs Pense!
- Se não existe verdade absoluta então não posso crer na sua afirmativa, pois ela não é uma verdade absoluta. Conseqüentemente você está errado!
- Essa afirmativa sua é verdade somente para você ou para todo mundo?
Você feriu a Lei da Não-Contradição de Aristóteles que diz: - Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Conseqüentemente você cita a lógica em seu discurso mas não sabe usá-la.
Sua afirmativa pós-moderna é falsa em si mesma.
Se realmente não existe verdade absoluta, então por que tentar aprender alguma coisa? Por que um aluno deveria dar ouvidos a um professor? Afinal, o professor não tem a verdade.
Corrija sua colocação inicial e partiremos para as suas "...variáveis independentes constituintes do Universo." Ok?
rsrsrs
www.defensoresdoevangelho.com.br
Fábio - Servo e Tutor do Curso de Hermenêutica Sagrada
Boa Tarde.
ResponderExcluirSou cristão e descobri a pouco tempo sobre apologética e cosmovisão estou meio perdido ainda, mas começo a entender do assunto, gostaria de algumas dicas de como partir do principio e me aprofundar ainda mais no evangelho.No momento estou lendo o livro " verdade absoluta" de Nancy Pearcy.
Desde já agradeço.
Olá Zaqueu Cardoso...
ExcluirNós dos Guardiões do Evangelho temos aqui no nosso blog uma lista de livros que indicamos e também disponibilizamos uma lista com os 100 maiores apologetas para que os internautas possam interagir e desfrutar melhor de como iniciar na apologética...
Mas vamos lhe indicar por aqui uma pequena lista de leitura...
Comece pelos seguintes livros e terá uma boa base na apologética..
-Em defesa de Cristo.
-Em defesa da fé.
-Não tenho fé suficiente para ser ateu.
-Fundamentos inabaláveis.
-Filosofia e cosmovisão cristã.
-Introdução a Filosofia.
-Enciclopedia de Apologética
Não se esqueça de conferir a lista dos maiores apologetas, lá vc conhecerá quais seguir e quais livros comprar.
Forte abraço...
Guardiões do Evangelho.