2 Logica : Os blocos de construção da Lógica

  Uma conclusão sem premissas não é um argumento, é apenas uma opinião.

  Agora vamos discutir alguns dos blocos básicos de construção no estudo da lógica. Em geral, tudo o resto é construído sobre estes fundamentos. bloco O primeiro edifício é a proposição .Uma proposição é algo que pode ser afirmado ou negado.Proposições podem ser verdadeiras ou falsas, portanto, têm um valor de verdade. 
  Em outras palavras, uma proposição é uma afirmação verdadeira ou falsa que diz algo sobre a realidade.Outras declarações, como comandos, perguntas ou exclamações não são verdadeiras ou falsas - eles não são proposições. Um argumento é "qualquer grupo de proposições das quais uma é reivindicada a seguir a partir dos outros, que são consideradas como prestação de apoio ou motivos para a verdade do que uma ". 1 Quando você tem uma série de proposições que levam a uma conclusão, você tem um argumento. A conclusão de um argumento é a afirmação de que resulta das proposições de apoio, que são chamadas de premissas . Para reiterar: um argumento é composto de premissas que levam a uma conclusão. Uma conclusão sem premissas não é um argumento, é apenas uma opinião. Os blocos de construção de argumentos muitas vezes pode ser reconhecido por palavras reveladoras. As palavras que apontam para a conclusão pode ser chamado de conclusão-indicadores : "Por isso, portanto, assim, por isso, consequentemente, em consequência, por conseguinte, como resultado, segue-se que, se pode inferir, a qual mostra que a ..." Estes são todos . palavras ou frases que muitas vezes apontam para a conclusão de um argumento As palavras reveladoras de instalações pode ser chamado de premissa-indicadores : "Desde que, porque, pois, como, decorre, como mostra, como indicado por, o motivo é que ... "Estas são algumas das palavras que podem apontar para instalações. 2 Um ponto deve ser observado quando se busca identificar argumentos. Há uma diferença entre um argumento e uma explicação. Como Copi explica:

Muitas passagens, tanto escrita quanto falada, que parecem ser argumentos são, na verdade não argumentos, mas explicações. A ocorrência de premissa ou conclusão certa de indicadores, tais como "porque", "para" e ", portanto," não pode resolver a questão, uma vez que essas palavras podem ser usados ​​em ambas as explicações e argumentos. O que precisamos saber a intenção do autor da passagem. 3

Assim, o pensador cuidadoso deve discernir a diferença entre explicações e argumentos por olhando de perto contexto e intenção. Argumentos vêm em dois tipos, eles são oudedutivo ou indutivo . Estes são os termos importantes para diferenciar. Quando um argumento é dedutivo , isso significa que a conclusão decorre das premissas necessariamente e de forma conclusiva. Quando um argumento dedutivo é válido , isso significa que, se as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. Umaindutiva argumentação, por outro lado, não é um argumento conclusivo. Quando um argumento é indutivo, isso simplesmente significa que a conclusão que pode ser verdade a um certo grau de probabilidade. Copi esclarece:

Um argumento dedutivo é aquele cuja conclusão é reivindicada a seguir a partir de suas instalações com absoluta necessidade, essa necessidade de não ser uma questão de grau e não dependendo de qualquer forma em qualquer outra coisa que pode ser o caso. Em contraste, um argumento indutivo é aquele cuja conclusão é reivindicada a seguir a partir de suas instalações apenas com a probabilidade, essa probabilidade de ser uma questão de grau e dependente o que mais pode ser o caso.4

  Uma maneira de olhar para isso é a seguinte: em um argumento dedutivo, nenhuma quantidade de informações adicionais podem alterar a conclusão do argumento. Em um argumento indutivo, a conclusão pode mudar quando novas informações são descobertas. Argumentos dedutivos são certas, enquanto os argumentos indutivos são prováveis ​​em algum grau. Quando um argumento é estruturado corretamente, ele é chamado um válido argumento. Quando um argumento não é corretamente estruturada, é chamado inválido. Um argumento não pode ser verdadeira ou falsa, só é válido ou inválido. Verdade ou falsidade só se aplica a declarações ou proposições. A conclusão de um argumento pode ser verdadeiro ou falso (porque a conclusão é uma declaração), mas o argumento é apenas válida ou inválida. Finalmente, quando um argumento é válido, e todas as suas premissas são verdadeiras, ele é chamado um som argumento.Este é o tipo de argumento o bom pensador está procurando. Aqui estão alguns recursos que você começar: recurso de áudio: - Lógica Recursos MP3 . livros úteis: - um livro de regras para argumentos de Anthony Weston - Lógica de Gordon ClarkAlguns links da web : - Introdução à Lógica de ODU - Lógica Proposicional da Enciclopédia do Internet da filosofia - online Primer Logic Amanhã vamos olhar parapensar logicamente . 1 Copi & Cohen, p. 6. Ibid 2., pp 21,22. Estes são um breve resumo de alguns dos adaptada conclusão Copi & Cohen e premissa-indicadores. 3 Ibid., p. 35. Ibid 4., p. 45.

Fonte:Apologética 315